原创 桔子520
打开某热搜榜，钢琴王子嫖娼事件名列榜首。《中演协对李云迪进行从业抵制》、《川音摘掉李云迪工作室门牌》、《央视网：李云迪跌落神坛是自作孽》......标题个个正气凛然。
某官媒更是用“视国法为无物”，“自作孽不可活”来形容这个处罚只是行政拘留15天的案例。试问，以后落网的那些给国家和人民带来重大损失的巨贪、严重败坏党和政府形象的毒瘤官员们，得用什么词才能定调啊？ 笔者以前没关注过李云迪，得知他嫖娼被抓，反倒觉得他是难得之人。一个有钱有颜有名且单身未婚的钢琴家，没利用职权潜规则女下属，也没祸害女粉丝，而是老实地花自己钱买服务，相比某些台上满嘴仁义道德，台下一肚子男盗女娼之辈不是正派很多么？ 不过，既然法律规定嫖娼违法，就应该尊重法律认栽。但是，既然拿法律来说事，也该推敲一下这件事的程序问题才算严谨。 李案被官方通报后，各路媒体紧跟着指名道姓、义正辞严满大街吆喝。遍查《治安处罚法》，无一处规定公安机关实施行政处罚有权向社会进行通报。该法第5条第2款规定： “实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。” 所谓的“公开”，应当是执法程序的公开，并非是与案件调查、处理无关的向社会的公开。 《民法典》第991条规定：“民事主体的人格受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。” 我国《宪法》第33条第3款规定：“国家尊重和保障人权”。不论行政违法人员还是犯罪人，都享有人权。隐私权理应成为人权的核心内容之一。 四川大学法学院教授韩旭认为： 李云迪虽涉嫌行政违法被处罚，但其作为公民的人格权并没有被剥夺，依然享有隐私权、名誉权等人格尊严。 对行政违法行为的通报显然不符合人权保障的精神，损害了公民的人格尊严。 全球有包括德国、荷兰等国在内的88个国家承认卖淫嫖娼行为合法化，我国是文明古国，不让嫖娼合法化可以理解，不过如果只许州官放火，不许百姓点灯，百姓心里是不服的。 有学者指出： “如果这些行为（嫖娼）发生在同意的成年人之间，其本身并不具有外部性，而执法者的干预恰恰会使之曝光于公共领域，对公共道德、家庭和社会秩序产生不见得正面的影响。 大张旗鼓抓嫖和宣传，弊大于利，在我国即使不能做合法化处理，也应当寻求更侧重保护个人隐私、更尊重人格尊严的执法方式。 近年来，我国出台了一系列司法体制改革的措施，推进了司法制度建设，但是当前仍然存在许多亟待改善的问题。 人们为李云迪鸣不平，实则是呼唤司法的公平和正义。 法治不彰下，谁都不能独善其身。正人君子钟爱在“性丑闻”上扮演神的角色，如果看不清很多问题的本质，下一个被抓嫖的可能就是你。 《圣经》中有个故事，世人要处置一个不贞洁的女人，要用石头砸死她。耶稣对这些行凶的人说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”人们听后都放下了石头，低头默默地离去。众人皆看到了自己有罪。 那么现在，那些道貌岸然地向李云迪扔石头的人，应该照照镜子，看看自己比李云迪干净多少。
Comments