top of page
搜尋

入境隔离政策何时结束?


来源:关注问题写回答(知乎)

作者:nfs king高级打杂工(图略)


比起取消隔离,我认为当前应该先取消航班熔断这种脑残规定,这完全是人为制造资源稀缺和给个别人创造灰色收入。


目前能回国的,要么是持中国护照的留学生或者在外务工人员和商务人士,要么是由于各种必要的原因拿到签证的非中国籍人士。这两类人,特别是头一类,回国本就是权利。国家需要这部分人做贡献的时候就叫海外华人华侨,归国学子,不需要的时候就是千里投毒,制造防疫困难。看来这部分人并不是祖国母亲亲生的?


回国之前所有人无一例外是按照大使馆要求,做多次核酸检测,甚至拍CT,提前居家隔离14天。这种情况下航班上有确诊病例,把航班熔断了作为惩罚是什么逻辑?是乘客故意染病投毒?还是航空公司协助乘客伪造了检测结果?这种政策对于加强防疫,降低回国人员确诊率没有任何作用。制定这个政策的人真的是非蠢既坏。


至于隔离,只要是严格按照国家统一的防疫规定,不要各地擅自层层加码就行。部分回国的人觉得隔离时间太长,主要还是在外务工人员和学生,假期有限,隔离14+7之后基本上又该动身走了。这种情况下,在特殊时期,只能自己想办法克服,比如多请一个星期假之类的。


还有一部分人是觉得隔离14天的酒店费用太贵。但如果机票价格能降下来,隔离这点费用算什么?


====================分割线========


鉴于评论区有些地文化水平小学生非要杠,以及我这个人的脾气就是不认怂陪着杠到底,那我再说说所谓爱国的话题好了。


论爱国,我作为一个在国外工作的人,怕是比大部分键盘侠更爱国,毕竟我有实际行动,不是只会嘴炮。


2020年1月,我跟一兄弟背着四口30寸托运箱,里面塞满了在德国扫的3M FFP2口罩回国,然后只收国内快递费,把口罩送给需要的人。


2020年4月至今,我在境外的公司给若干家国内国企和民企提供了物流和德国本地清关服务以及帮他们对接销售渠道,让大量中国制造的口罩、防护服、护目镜、丁腈手套、快速检测试剂能够基本上垄断德国乃至整个欧洲的市场。


除此外,公司还在德国承接了中国驻德国部分大使馆和领事馆的外交物资的清关以及仓储业务。要知道这部分业务我们是自愿亏钱做的。


疫情期间,由于业务规模萎缩,公司营业额降至疫情前40%的水平,但我在国内的团队,包括哺乳期员工在内,没有任何人被裁员或者被降薪,部分业务骨干加薪20%以上,由此产生的亏损都由包括我在内的3个股东自掏腰包。


这些事,我没拿出来到处说过,毕竟就是做这个业务的,这些事也就是我本来就该做的。但既然有人张嘴就是人在国外人均卖国,我就想问下,这部分“人”,论爱国你们做什么了?按照这部分人的爱国思路,那么你们的企业是不是有外资持股?是不是拿了外资风投?你们拿着外资的钱,喝着星巴克吃着日料敲着键盘,一口一个xxx不爱国,害不害臊?


跟我一样的人还有千千万万,有些是生活所迫到海外打工赚钱养家,有人是被公司外派到国外拓展业务,有人是出国留学打算学一身本事将来对社会有所贡献。退一万步说,几乎所有在国外的中国人,疫情期间都没给国家丢过脸,遇到各种抹黑也都是据理力争,也受过无数委屈,单凭这一点,怕是比键盘侠们对爱国的贡献更大吧?


作为一个遵纪守法的中国公民,我要无理由回自己的国家,轮得到键盘侠们评头论足么?说得粗俗一点,关你屁事。


我再阐明我的观点。作为持中国护照,合法拥有中国大陆身份证的中国籍公民,配合国内防疫是我的义务,回国也是我的权利。我行使我的权利的时候,必然也需要执行我的义务,所以国内的防疫政策,包括回国前的若干次检测以及回国后的隔离政策,我无条件支持和服从。但航班熔断这件事,除了不清不楚把中国公民拦在境外无法回国之外,以我浅薄的认知,确实感觉不到对于防疫没有什么帮助。


医疗挤兑?说这句话的人看来是没在疫情后回国过。即便是确诊,大多数也就是拉到医院临时搭建的板房病房里面留院观察,只有重症才会倾斜医疗资源来救治。何况当前政策下,入境的主力军 - 游客,人数为0。就在外务工人员加上留学生加上极少量需要跨境旅行的商务人士,能有多少?这点人是能人均确诊然后把全国有国际机场的一二线城市医院挤满?还是能把所有隔离酒店占满?


至于医护人员。由于我去年回过一次国,亲眼看到了他们的辛苦,所以我比大多数人更感同身受以及更有发言权。与其因为航班熔断把机票炒到天价,让这中间一小部分人获利,还不如把机票这部分溢价的其中一小部分拿出来,作为医护人员的补助。


这笔账很好算:疫情前从德国法兰克福至北京、上海、成都的国航直飞航班,经济舱往返票价平均在5000人民币,而现在至少是2万以上。如果票价维持疫情前水平或者略有增加,比如增加到8000,但隔离期间,除正常的隔离酒店住宿费外,每天每人额外向医护人员或者医院支付50~100的医护费用,14天集中隔离总共每人的隔离开支也只增加了最多1400元,但参与隔离的医护团队每14天却可以获得 (隔离人数)*1400元的现金补助。虽然并不是所有医护人员都愿意“挣”这笔钱,但这样至少实实在在弥补了他们的劳动付出和风险,并且没有让国家和其他纳税人来买单。


绝大多数人看国内新闻,都觉得现在是世界离不开中国。但很少有人意识到,同时也是中国离不开世界。无论大家出于什么心态和目的,不愿意中国有限度开放国界,这一天迟早是要来的,并且很可能比一般人的预期来得要快,并且总体上不以普通人意志为转移。


与其天天当键盘侠要求国家“保护”自己,不如好好想下,自己做了什么贡献,有什么实际的爱国行为。键盘爱国最后害的是键盘侠自己。


====================================

刚下班,看完我这个回答一起其他回答下面的评论,我觉得还是有必要再发发牢骚,虽然大概率也没什么卵用。


站在国内普通百姓的立场看这个问题,不外乎就是民众怕回国人员/入境人员制造输入性确诊病例。从这个立场出发,我是完全理解的。但也正因为是有这种潜在风险,才有的即便是接种了两剂疫苗+加强针,且回国前多次核酸检测,回国后集中隔离14天+居家隔离7/14天的政策。


并且,为了尽自己最大能力降低国内防疫成本,我以及我相信绝大多数回国人员,都愿意在确诊后自行承担一切医疗费用。


所以那些张嘴就说钱的,说医疗资源挤兑的,麻烦闭上鸟嘴,先认真看中文字,看不懂的麻烦回小学二年级开始重读,不要来丢人现眼。


至于那位张嘴就是“给我2万亿,我给你改政策”的智障。。。。我都不知道该举报你诈骗还是举报你贪污腐败。不过看这句话背后的智商,我怀疑小朋友你见过2万现金么?


既然有风险也有相应对策,我又不是病毒或者医学相关专业人士,所以希望真正的专业人士科普一下几个问题并且不加揣测实事求是地,从纯科学的角度讨论一下这几个话题:


超过14天这种所谓的超长潜伏期的情况,现实当中能够确认的案例有多少?占比多少?

完成集中隔离+居家隔离后,所谓的“复阳”案例,能确认的有多少?又有多少造成了人传人?(据我所知这个数几乎就是0,且专业圈子里面也都还在就这个问题争论不断)

接上一个问题,自疫情以来,有没有哪个地区或者城市的局部疫情,是因入境人员从境外带病毒回国人传人,最终导致疫情小规模爆发的?如果有,有多少次?

以目前掌握的科学证据,病毒是人为制造的,还是来自自然界?如果是后者,经过两年的全球大流行,自然界中除人类外还存不存在其他物种具有携带和传播病毒的可能性?如果存在这种可能性,那么如何分辨某次局部范围小规模疫情爆发是自然界动物引起还是入境人员人传人引起?

自疫情以来,有没有任何城市,因接纳了回国人员而导致了医疗资源挤兑或者哪怕是紧张的?

自疫情以来,有没有任何城市或者地区,是在寻找隔离酒店这个问题上遇到困难,或者隔离酒店不够用的?

之所以有这些疑惑,是因为国内有太多前后矛盾自我打脸的说法了。


比如双十一、双十二前后,各地政府的网站上,基本都有科普辟谣文章,表示快递包裹基本不具备传播病毒的风险,我随便截个图举例:


http://www.zj.gov.cn/art/2021/12/17/art_1228996605_59176125.html


https://news.cctv.com/2020/04/05/ARTIjy9hMgbGAB1ukidcuEW7200405.shtml

又比如,包括新华网在内的权威官媒,以及有钟南山、张宏文等科学家和医学专家发布过科普文章,说新冠康复者核算复阳的概率非常低,且原因可能有多种,包括检测误差导致的假阳性、体内还残留无传染性的病毒基因片段、再次被感染,以及暂不明原理的复阳。


http://www.xinhuanet.com/local/2021-01/29/c_1127043528.htm


https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/4/438423.shtm

我发的新闻或者文章来源,都是权威官媒或者政府官方网站,非山寨网站或者无良路边摊自媒体,也给出了出处链接。


但我特别好奇,为什么每次国内出现新确诊病例,闭着眼睛不看新闻内容,直接张嘴猜,十有八九都是说要么是某某归国人员完成集中隔离后又复阳导致传染,要么就是境外邮件或者快递带病毒导致的。


既然都是小概率、基本不可能发生的情况,这么巧刚好每次国内有确诊,恰好就是这些极小概率因素造成的?运气这么好,不如全民去美帝买大乐透好了,人均亿万富翁,领奖金就能掏空美帝。


有人又要杠,问我有没有证据说除了境外输入之外,刚刚说的其他可能性实际是存在的,比如核算检测有误差导致误诊。不好意思,这事还真被我这个倒霉蛋碰上了。


去年夏天回国,下午在机场做完核酸之后到酒店,第二天一大早6点就有防疫人员敲门,说核酸检测是阳性,IgG也是阳性,然后在门口放了防护服让我穿上,带着所有行李准备坐救护车去医院。我穿上防护服,带上手套脚套,在酒店里坐了2小时,哪怕空调开最低温度全身还是湿透了。到了医院先去做了CT胸片,再回临时搭建的板房病房,接着有医护人员来做了鼻咽拭子核酸和抽了血,并且告知不能脱掉防护服。


中午和晚上医护人员送来盒饭和水,没让我自己给钱,心里有点过意不去。


晚上问值班护士,能不能脱下防护服,至少是脱下手套脚套,因为这一身已经穿了10几个小时了,里面全是水,隔着手套都能看出来手被汗水泡白了。值班护士先说不行,后来看了一眼我手,勉强答应把手套脚套脱掉,但防护服不能脱。就这么在床上靠着睡了三四个小时。


第二天早上,有医生过来再次做核算和抽血。我问医生昨天的检查结果,说基本结果已经出来了,头一天的核酸+血清+CT检查都表明没有确诊,但还需进一步确认,让我耐心等。等到下午5点过,一个护士过来让我收拾一下,继续带上手套脚套,准备坐救护车回酒店。又全副武装坐了2小时,晚上回了酒店,点了个外卖,又麻烦酒店前台值班的医护人员在非送餐时间帮我送过来,最终才吃上晚饭。


第N天早上,防疫人员又过来说,头一天核酸检测好像有问题,有可能又要去医院。我这时候心里有点不舒服了,我给她说我前两天刚从医院回来,在医院做了好几次全套检测,包括CT,都没有发现问题。这个医护人员也比较吃惊,说今天刚来值班,不知道我之前已经去过医院了,然后说会向上汇报给疾控,我先暂时不去医院,在酒店继续待着。


又过了一天,同一位医护人员来做核酸,告诉我头一天的核酸是阴性,但血清IgM显示是阳性。疾控中心研究过这几天的检测结果之后,初步判断是误诊


第N+N天下午,又是另一个医护人员来,说又是头一天血清检测结果显示有问题。这次我多问了一句,是疾控中心做的采样,还是第三方检测公司采样,回复是第三方公司。


就这么反复折腾了好几次,最后估计防疫人员也懵逼了,后来索性再也没提过这个事。


完成集中隔离之后,在酒店大堂等车的时候,跟其他人聊我才知道,被误诊假阳性的人不止我一个,同航班加我本人一共四个人都走了这么一遭。


所以我想知道,是误检测误诊几率更大,还是物传人和入境人员复阳传人几率更大?


即便就是碰巧,小概率事件就这么巧刚好每次在该它出现和发生的时候就是发生了。作为政务公开的一部分,应不应该用科学和理性的方式向全民科普说明,以打消全民的疑虑和消除已有或者潜在的谣言和猜疑?


所以归根结底,到底是地方官员找借口甩锅保乌纱帽,还是确实进行了科学论证得出的严谨结论?这是一个疑问,不是反问。为什么出现这种情况,值得所有人思考。是病例溯源的科学实力还不够强?还是这边风水绝佳?还是其他原因?


说好的科学发展观呢?说好的新时代治国理政的科学思维方法呢?说好的科学立法呢?说好的坚持全面依法治国呢?中央政府的精神和指示,下面就是这么学习和领悟的?


按目前这个形势继续发展下去,入境人员消失了,入境包裹和生鲜也消失了,我猜下一步必定是开春后,过完冬的候鸟们迁徙回栖息地导致疫情再次爆发。又或者是夏天来临之际,北美洲和大洋洲的蚊子,乘着季风一路飘到国内传播了病毒?


到时候怎么办?是熔断候鸟还是熔断季风?还是给960万平方公里土地加个盖子?


编辑于 2022-02-21 22:51

1 次查看1 則留言

最新文章

查看全部

岁月留痕 – 关于李克农将军的点滴回忆

编者注:这篇短文记录了一位九旬老人回忆李克农将军早年在芜湖的点滴。芜湖是李将军的故乡,见证了他的成长与奋斗。而文章中的细节,如吉和街的生活景象、长街的建筑风格、以及李将军与胡伯伯的交往,则勾勒出了一幅遥远的历史画卷。岁月流逝,芜湖的发展已带来了诸多变迁,但我们仍能通过这样的文字来回顾过去,缅怀历史,点检岁月在我们的记忆中留下的痕迹。(以下图略) 芜湖有一条马路叫“吉和街”,吉和街不仅具有百年历史,

知局限,知进退,知光明

原创 莫少儒 认知演化论 2024-02-23 18:47 广东 1/ 1927年6月2日上午,王国维孑然走进昆明湖深处,遗书只有十六字: 五十之年,只欠一死,经此世变,义无再辱。 这是一次从容的陨落,以平静而又悲壮的方式,一位美学大师走向精神之圆满。迄今为止,我坚持认为王国维先生之美学造诣当属中国第一,且完全看不见第二名。 这不是王国维第一次自杀。1924年冯玉祥发动政变,驱逐溥仪出清宫。王国维

冯骥才:掩盖历史错误,跟有病不治是一个道理!

本文源自腾讯网,原发《北京青年报》,采访者:朱玲。本文原标题《历史更需要反思,但我们做得不够》。受访者:冯骥才,中国当代作家、画家、社会活动家,中国文学艺术界联合会执行副主席。 本文转自公号新哲学之路 与柏拉图为友,与亚里士多德为友,更要与真理为友。 ▋一个民族不怕犯错,就怕记不住教训 北青报:去年,您的《一百人的十年》再版,这本书写了没经过文革“十年”的人对那段历史的态度。这些年轻人,在对历史的

1 Comment


桌山樵夫
桌山樵夫
Feb 22, 2022

李刚: 而且本趟飞机有确诊,罚下趟飞机算什么事

Like
bottom of page