摘自网络：原创 老凤1974 凤羽经略 昨天（07/10-2020）

昨晚在郎眼财经，聊了一下关于利率的话题，有兴趣的朋友可以在下面点击原文里看。

无论是郎教授，还是关不羽嘉宾，我们基本都赞同利率市场化是正常的路径，也赞同要降低利率最好的方式，当然是增加供给，肯借钱的人多了，利率就自然下去了，没有人肯借钱，利率就会很高。

很简单的道理对不对？什么东西都一样，物以稀为贵。

该说的在节目里都说了，我现在要说的是，一个政策出台后的结果，未必跟政策出台的初衷一致，也就是说，人类的想法往往是很好的，但是造成的结果是综合博弈的结果。

比如，前阵子北京出的规定：不得强制所有店铺用一样的店招。看上去很莫名其妙，以为在更早的时候，出过相反的规定：一条街上的店铺应该用一样的店招。

但是，结果未必如政策制定者所能想象，有好事者拍了一条街的店招，犹如墓园一条街：

好吧，你要说政策制定者想要的就是这个结果，显然是冤枉人，但是结果就是这样。等到看到这个感觉不好，再恢复呗 ，反正又不要掏自家钱弄。

对于执行者呢？无所谓你有啥偏好，只需要你不停的出各种政策就行了，不管啥政策，执行者都能从里面谋利。搞统一招牌可以让小舅子公司来干，拆除的时候可以让小姨子公司来干嘛。

所以，即使政策制定者想镇之以静 ，执行者们也会推着他们去出各种政策。

特别是看上去有道理的，比如利率。降低中小企业利率是政治正确，怎么降低？正确的做法是把营商环境给搞好，把信用环境给搞好。请问，谁有这个本事短时间内解决这个问题？神仙也没辙。

神仙也没辙的事，是不是就不干了？不行，不干事就是不积极，不主动，无作为，所以要有作为就要干事。

最简单的事，就是压低合法利率，把两线三区，变成一条线。原来是24%以下合法并保护，24%-36%民不告官不究，你们合意就好，36%以上是非法。现在是LPR四倍，大约15%，15%以下合法，15%以上没说不合法，只说不保护。

好吧，原本的优质客户，与这么高的利率无关，该4%还是4%，该5%还是5%，至于一些没啥抵押品的小企业，原先可以用18%借到钱的，现在会因为合法线压到15%，所以借款人就乐意降低利率么？未必！可能借不到，可能会更高。

也就是说，最后的结果，未必是政策制定者声称能做到的结果。

这就是社会性博弈，如果你还听不懂，我再举个更鲜明的例子。

在那个火红的试验岁月，伟人认为公社大食堂，吃饭不要钱，劳动集体化能够促使平等世界的更快到来——你看吃饭都在一起了，干活成果也均分，你们还不满意？但结果是啥呢？是吃饭大家甩开腮帮子，干活大家就假装在干活，没几天粮食吃光，一拍两散。

这些干活的人，难道一个都看不到不努力干活的后果？当然不可能，有人能看到，大家可劲吃不干活的结局，一定是都没饭吃，但是他无能为力，因为他一个人再努力也没用，甚至会因为气力用的太多消耗更大，导致在没饭吃的时候他第一个顶不住。

囚徒困境，讲的就是人类的博弈。而在很多时候，博弈的结果并不重要，也没人真的在乎，要作为，要不断的作为才重要。

这就是我在节目上，没说透的内容。