这两天成都49中学事件甚嚣尘上，这起事件中折射出来的一些问题很有意思。
一、你要的真的是真相吗
成华区警方已先后发布了两次通报，结论为排除他杀。但网上仍然出现一大堆质疑言论，质疑的人中，共情者有之，阴谋论者有之，唯恐天下不乱的人也有，总之就是一句话：我不信。 我大致浏览了一下他们的核心论据，大部分来自林妈妈微博自述，小部分是“我有一个同学”、“我有一个朋友”之类的坊间传言。他们提出：事件发生在晚上6时40分左右，为什么救护车过了一个多小时才到现场？为什么学校不让家属进校？为什么不放出监控？为什么看到的监控里唯独事发的一段消失？成华区警方的通报语焉不详，只下结论没有论证过程，你敢说里面没有猫腻？凡此种种。
如果林妈妈所诉都是事实的话，那么这里面肯定是有很大的问题存在。但事实是不是真的这样？我并不是在质疑一位失去孩子的母亲，也并不怀疑她的动机，我相信林妈妈一定也很想厘清事情的来龙去脉，给孩子一个交代。但仅从目前披露的一些信息来看，至少在救护车问题上就存在着矛盾之处。学校附近的成都市人民医院接受采访时表示当天晚上6点56分接到120出车通知后就出动并迅速抵达现场。
另外还有一些路人发微博表示救护车及时赶到。
至于不让进校园，目前只有林妈妈的文字叙述，没有校方的回应。关于监控丢失，从警方通报来看，恐怕并不是事实，否则如何调阅监控去分析判断呢。
那么，我们能不能只凭一方的言论就去给另一方定罪，能不能只凭感性的话语，没有充分证据，只靠共情就去给一个事件定性？还是说，只有符合网友期待的才叫“事实”？
或者说，你要的，真的是真相吗？ 二、客观就是别人的主观刚好和你的主观一致
不知道从什么时候开始，人们开始质疑政府的公信力。只要是政府发布的通告，人们天然怀疑三分。这是好事，我们要有自己的判断力，不能完全盲信权威。民众对政府的监督才能让政府部门的执法能力和执政水平不断取得进步。
但现在是不是已经进入了另一个极端：政府部门无论发布什么信息，我先预设立场，里面有大老虎，有人在压制舆论。在本次事件中，林妈妈直指网民的痛点，在微博上写到：有媒体表示里面“水很深”。这无疑点燃了民众的情绪，出现了阴谋论的观点。这些观点，有的出自不明真相、义愤填膺的群众，而有一些，似乎出自某些组织。
问题的核心就是，这里面是不是真的有所谓的黑幕，有所谓的大老虎呢？ 首先，本次事件舆情如此汹涌，我相信执法部门肯定十分慎重，必然是作为头号大案由局长亲自抓，并组织精兵强将去侦办，没有理由也不敢去做伪证。更别说今年这个特殊的年份，谁敢冒天下之大不韪？
其次，作为曾在成都吃过5年火锅的我来说，我听的最多的是成都四中、七中、九中，没有听说过这所49中。按照阴谋论者的说法，有个大老虎潜伏其中，只手遮天，可以让执法部门冒着丢掉乌纱的风险帮他制造伪证，变他杀为自杀，那他为什么不去成都最好的中学任教/就读呢？图的是什么？情怀吗？
最后，很多人质疑成华区警方的通报语焉不详，只下结论没有论证过程，很“敷衍”，并拿出2017年4月泸州公安部门通报作为对比，疾呼：同行满分答案在前，为何你们的通报如此简单，你们包庇校方和加害者，肯定内有隐情！但他们不会告诉你的是，2017年4月2日，官方先是发布了微博表示开启调查，4月3日续报排除他杀（和本次事件的通报一致），4月5日通报正全力开展侦查工作，正努力查清并还原事实真相，4月7日，也就是案发后6天才出了详细通报，全面整理并罗列了所有案件细节。本次事件也才过去2天，是不是应该多给警方一点时间？
很多自媒体，微博所谓大V在本次事件中只是采纳林妈妈的证词就急哄哄的给案件定性，表面上标榜我是揭露社会阴暗面，实际上都是在吃带血馒头。他们不在意真相如何，在意的仅仅是流量和眼球。他们全然不去核实事实，当你质疑他们的时候，他们会站在道德制高点上对你批判一通；当真相反转的时候，他们高呼，这是媒体监督的一大胜利，我们行使了监督权导致他们不敢隐瞒真相，最终查明了事实。反正互联网是没有记忆的，反正你们要的只是在网上发泄你们的情绪，反正我已经赚到了流量，吸了一波粉了。至于被中伤的政府部门，抱歉，你哪位？
现在很多人都有一种非黑即白的二元思维，只相信自己愿意相信的，只同意和自己相同的观点，只觉得自己最客观公正。他们不相信官方公布的消息，只相信自媒体的一些煽动性表达，他们对官方发布的消息吹毛求疵，却可以包容自媒体的造谣生事。
官方发布的晚了，你们人浮于事，效率低下；
官方发布的早了，这么快，肯定是已经提前编造并准备好了通稿； 官方发布的不早不晚，你们发布的不够详细，你看那个谁谁谁发布的，肯定有所隐瞒，这是假的。
你反对我的说法，你肯定收了钱为官方洗地，你支持我的说法，你就是理性客观公正，你写的文章就是客观的真相。
他们眼里的客观，只是你的主观刚好和他的主观一致罢了。